何为观念设计？2025.6.5

一、核心是“观念”而非“成品”：

最重要的不是最终制造出一个实用、可量产、美观的产品或服务。
核心在于设计过程所承载和表达的想法、观点、哲学思考、社会批判或未来愿景。
设计作品（无论是模型、原型、装置、影像、文字描述还是体验）是传达这些观念的载体或媒介。

• 

  埃尔·乌尔蒂莫·格瑞多(El Ultimo Grito) 的“想象中的建筑”

• 
• 

二、目的：启发、质疑与探讨

提出问题而非提供答案： 观念设计常常旨在揭示现有社会、技术、环境或伦理问题，引发观众思考。
批判性视角： 它常常带有批判性，质疑主流价值观、技术发展的方向、消费文化、社会规范或设计本身的作用。
探索可能性与未来： 它扮演着“思想实验”的角色，探索“如果…会怎样？”的问题，构想未来的多种可能性（尤其是那些有争议或警示性的），帮助我们思考今天的选择将如何塑造未来。
激发讨论与反思： 主要目标是激发观众、用户、设计师、决策者之间的对话、反思和辩论。

• 

  詹姆斯·奥格（James Auger）的“牙齿收音机”

• 

  帕特里克·史蒂芬森·基廷（Patrick Stevenson Keating）的平行世界量子雷达

• 

三、表现形式

观念设计作品形式非常多样且实验性强

思辨设计： 最常见的形式之一。通过构建虚构但逻辑自洽的未来场景、产品或服务，探讨技术、社会、伦理的影响（如 Dunne & Raby 的作品）。
批判性设计： 与思辨设计紧密相关，更侧重于对当下问题的批判（如 Anthony Dunne & Fiona Raby 的早期作品）。
设计虚构： 利用电影、故事、原型等叙事手段来呈现未来的观念和可能性。
概念原型/模型： 制作非功能性或象征性的原型来表达核心概念。
装置艺术： 在艺术空间中呈现，融合设计与艺术表达。
理论研究与写作： 设计理论、宣言、批判性文章本身也是观念设计的重要输出。
体验设计： 设计特定的体验来传递某种观念或引发反思。

• 

  托马斯·斯维茨“吐司机项目”

• 

  菲利普·杜雅尔丹（Filip Dujardin）《无题》，来自“虚构”（Fictions）系列

• 

  亚历桑德拉·黛西·金斯堡（Alexandra Daisy Ginsberg）《替代品》

四、与传统设计的区别

目标： 传统设计通常旨在解决问题、满足需求、优化功能、提升美感、创造商业价值。观念设计旨在提出问题、引发思考、挑战现状。
可实施性： 传统设计最终要落地实施。观念设计作品可能完全没有实用价值，甚至故意不可行，其价值在于其概念本身。
受众： 传统设计面向最终用户或消费者。观念设计面向更广泛的公众、学术界、决策者、设计界同行，旨在影响思想而非直接消费。
评判标准： 传统设计看效果、效率、美观度、用户满意度、市场成功。观念设计看其思想深度、启发性、批判力度、引发的讨论、概念的清晰度和新颖度。

• 

  马蒂奇《食物设备》

• 

  托马索·兰扎（Tommaso Lanza）《女鞋》

• 

  托马索·兰扎《碎纸机》

五、重要性与应用领域

应对复杂挑战： 在气候变化、生物技术、人工智能、社会不平等等复杂问题面前，观念设计提供了一种超越短期解决方案、思考长远影响和伦理维度的工具。
塑造未来： 通过探索不同的未来图景，帮助我们更负责任地规划和选择我们想要的未来。
拓展设计边界： 将设计从服务商业和消费领域，扩展到参与社会、政治、哲学、伦理等更广泛的公共议题讨论。
教育与研究： 在设计教育和研究中扮演重要角色，培养学生的批判性思维、系统思考能力和前瞻性视野。
创新催化剂： 虽然不直接产出可销售的产品，但其激进的想法常常能激发传统设计领域的创新灵感。

• 

  邓恩&雷比《科技梦1号：机器人》，机器人4号

• 

  彼得·艾森（Peter Eisenman）《住宅六号》

• 

  alterR.Studio《情感化妆品》

总结来说：

观念设计是将设计作为一种思考、表达和介入世界的方式。它优先考虑“意义”和“影响”，而非“功能”和“形式”。它是一种利用设计的语言、方法和媒介来探索思想、挑战假设、批判现状、想象未来并激发深刻反思的实践。 它回答的核心问题不是“如何做？”，而是“为什么做？”、“为谁做？”、“可能带来什么后果？”以及“我们想要什么样的未来？”。

著名的观念设计实践者和理论家包括 Anthony Dunne & Fiona Raby (思辨设计先驱)、James Auger、Neri Oxman、Critical Art Ensemble 等。其代表作品常常出现在设计展览、艺术双年展、设计学院和研究机构中。